[ad_1]

El combate legal alrededor Donald Trumpes el proceso de destitución El juicio está en marcha, con escritos presentados esta semana que establecen posiciones radicalmente diferentes antes de la próxima semana. Senado juicio.

Los fiscales de la Cámara y el equipo de defensa del ex presidente están presentando sus argumentos sobre el papel de Trump en el motín del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos y sobre la legalidad de incluso celebrar un juicio. También están debatiendo la Primera Enmienda y una evaluación contundente de los demócratas de que los disturbios representaban una amenaza para la línea de sucesión presidencial.

Lee mas:

Trump tiene la culpa « inconfundible » de incitar a disturbios en el Capitolio de EE. UU .: presentación de juicio político

Estas son algunas de las conclusiones de los argumentos de ambas partes:

‘SINGULARMENTE RESPONSABLE’

¿Quién es el responsable del motín? Los demócratas dicen que solo hay una respuesta, y es Trump.

La historia continúa debajo del anuncio.

Los demócratas sostienen que Trump fue «singularmente responsable» del ataque del 6 de enero al «crear un barril de pólvora, encender una cerilla y luego buscar una ventaja personal del caos resultante». Dicen que es «imposible» imaginar que el motín se desarrolle como lo hizo sin el apoyo de Trump, e incluso citan como apoyo a una compañera republicana, la representante Liz Cheney de Wyoming, quien dijo esencialmente lo mismo.

Los abogados de Trump, por el contrario, sugieren que no puede ser responsable porque nunca incitó a nadie a «participar en un comportamiento destructivo». Admiten que hubo una violación ilegal del Capitolio que resultó en muertos y heridos. Pero dicen que las personas que son “responsables”, las que entraron al edificio y lo destrozaron, están siendo investigadas y procesadas.

PRIMERA LÍNEA DE FALLA DE ENMIENDA

Los abogados de Trump no discuten que les dijo a sus partidarios que «lucharan como el infierno» antes del asedio al Capitolio. Pero la defensa dice que Trump, como cualquier ciudadano, está protegido por la Primera Enmienda para «expresar su creencia de que los resultados de las elecciones eran sospechosos». Él tenía una opinión que tenía derecho a expresar, dicen, y si la Primera Enmienda solo protegiera el discurso popular, sería «ninguna protección en absoluto».


Haga clic para reproducir el video 'Schumer dice que el voto republicano para desestimar el juicio político' es profundamente irresponsable, 'promete que el juicio seguirá adelante'



Schumer dice que la votación del Partido Republicano para desestimar el juicio político es ‘profundamente irresponsable’ y promete que el juicio seguirá adelante


Schumer dice que el voto del Partido Republicano para desestimar el juicio político es ‘profundamente irresponsable’, promete que el juicio seguirá adelante – 27 de enero de 2021

Los demócratas de la Cámara no lo ven de esa manera. Por un lado, dicen que la Primera Enmienda está destinada a proteger a los ciudadanos privados del gobierno, no a permitir que los funcionarios gubernamentales abusen de su poder. Y aunque un ciudadano privado puede tener derecho a abogar por el totalitarismo o el derrocamiento del gobierno, “nadie sugeriría seriamente” que un presidente que adopte esas mismas posiciones debería ser inmune a la acusación.

La historia continúa debajo del anuncio.

LINEA DE SUCESION

Los gerentes de juicio político afirman que los leales incitados por Trump pusieron en peligro directamente la seguridad de los legisladores que huyeron de la Cámara y el Senado cuando llegaron los alborotadores.

Aquellos en la línea de sucesión para la presidencia después de Trump, el entonces vicepresidente Mike Pence, la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi y el Senado Pro Tempore Chuck Grassley, estaban todos en el Capitolio y se vieron obligados a huir en busca de seguridad. La conducta de Trump no solo «puso en peligro la vida de todos los miembros del Congreso», escribieron los demócratas, sino que también «puso en peligro la transición pacífica del poder y la línea de sucesión».

Lee mas:

Trump nombra a dos nuevos abogados para liderar el equipo de defensa de juicio político

Los breves detalles sobre las amenazas escalofriantes a Pence y Pelosi mientras los alborotadores saqueaban el edificio y los «cazaban específicamente». Según el documento, que cita medios de comunicación y videos, los insurrectos gritaron: «¡Cuelguen a Mike Pence!». y lo llamó traidor porque había indicado que no desafiaría el conteo electoral, como Trump quería. Al parecer, una persona dijo que Pelosi habría sido «despedazada en pedacitos» si la hubieran encontrado.

Los demócratas también describen el terror que sintieron los legisladores y el personal durante el asedio. “Algunos miembros llamaron a sus seres queridos por temor a que no sobrevivieran al asalto de la turba insurreccional del presidente Trump”, escribieron los gerentes de juicio político.

La historia continúa debajo del anuncio.

NEGAR, NEGAR, NEGAR

Ese es el mensaje del equipo de defensa de Trump, que utilizó la palabra «denegado» o «niega» la friolera de 29 veces en su informe de 14 páginas.

El equipo de Trump niega que se pueda llevar a cabo el juicio político porque ya no está en el cargo. Niegan que incitó a sus seguidores a la violencia. Y niegan que haya hecho algo malo el 6 de enero, o las semanas previas al motín, cuando azotó a sus partidarios en un frenesí al convencerlos, a pesar de la abrumadora evidencia de lo contrario, de que le habían robado las elecciones.


Haga clic para reproducir el video 'Senado de los Estados Unidos juró antes del juicio político de Trump'



Senado de EE. UU. Prestó juramento antes del juicio político de Trump


El Senado de los EE. UU. Prestó juramento antes del juicio político de Trump – 26 de enero de 2021

Cuando Trump le dijo a la multitud: “Si no luchas como el infierno, ya no tendrás un país”, simplemente estaba presionando la “necesidad de luchar por la seguridad electoral en general”, afirman los abogados de Trump. No estaba intentando interferir con el conteo de los votos electorales, a pesar de que había exigido que Pence hiciera precisamente eso.

La historia continúa debajo del anuncio.

“Se niega que el presidente Trump haya puesto en peligro la seguridad de Estados Unidos y sus instituciones de gobierno”, escribieron. “Se niega que amenazó la integridad del sistema democrático, interfirió con la transición pacífica del poder y puso en peligro un gobierno de rama igual”.

Más bien, dicen, «se desempeñó admirablemente en su papel de presidente, en todo momento haciendo lo que pensó que era lo mejor para los intereses del pueblo estadounidense».

Lee mas:

Todos los republicanos menos 5 votan para desestimar el juicio político de Trump por motivos constitucionales

No hubo fraude generalizado en las elecciones, como lo confirmaron varios funcionarios electorales de todo el país y el ex fiscal general William Barr. Casi todos los desafíos legales a la elección presentados por Trump y sus aliados fueron desestimados.

LECCION DE HISTORIA

Ambas partes están en desacuerdo sobre si un juicio es permisible ahora que Trump ha dejado el cargo, y el argumento aparentemente arcano podría ser clave para su absolución.

Los abogados de Trump dicen que el caso es discutible ya que él ya no está en la Casa Blanca y, por lo tanto, el Senado no tiene jurisdicción para juzgarlo en un caso de acusación. Muchos republicanos del Senado están de acuerdo, y 45 de ellos votaron sobre esa base para poner fin al juicio antes de que comenzara. Se requeriría un voto de dos tercios del Senado para la condena de Trump.

La historia continúa debajo del anuncio.

Es cierto que ningún presidente se ha enfrentado a un proceso de acusación después de dejar el cargo, pero los gerentes de la Cámara dicen que hay un amplio precedente. Citan el caso del exsecretario de Guerra William Belknap, quien renunció en 1876 horas antes de ser acusado por un plan de sobornos. La Cámara lo acusó de todos modos, y luego el Senado lo juzgó, aunque finalmente fue absuelto. Los demócratas también señalan que Trump fue acusado por la Cámara cuando aún era presidente.


Haga clic para reproducir el video 'Los miembros de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos entregan el segundo artículo de juicio político de Trump al Senado'



Miembros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos entregan al Senado el segundo artículo de juicio político de Trump


Miembros de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos entregan el segundo artículo de juicio político de Trump al Senado – 25 de enero de 2021

Los redactores de la Constitución pretendían que el poder de juicio político sancionara a los funcionarios actuales o anteriores por actos cometidos mientras estaban en el cargo, sin la «excepción de enero», escribieron los demócratas. No solo eso, dicen, la Constitución permite explícitamente al Senado descalificar de un cargo futuro a un ex funcionario que condena.

Esa posibilidad, sugieren, hace que el caso contra Trump, que podría montar otra carrera en la Casa Blanca en 2024, sea cualquier cosa menos discutible.

© 2021 La Prensa Canadiense

.

[ad_2]

Source link