[ad_1]

El abogado de la corona le preguntó a un ex paramédico, acusado de no proporcionar lo necesario a la víctima de un tiroteo, por qué no veía una ‘luz roja brillante en sus ojos’ cuando se encontraba con un paciente con un ‘nivel disminuido de conciencia’ y ‘anormal’ signos vitales en una acera central de Hamilton en 2017.

Durante el día 27 del juicio solo para jueces de Steve Snively y Christopher Marchant el jueves, Scott Patterson de la Corona dirigió al tribunal a una exhibición que describe la guía de estándares básicos de soporte vital de la provincia que sugiere que un cuidador debe «considerar los trastornos orgánicos subyacentes» cuando se enfrenta a un paciente con un estado mental alterado.

«¿No está parpadeando como una luz roja brillante en sus ojos cuando llega a esta evaluación de que algo está sucediendo en el comportamiento, estaba considerando esa posibilidad?» Patterson preguntó a Snively.

Lee mas:

El ex paramédico de Hamilton admite que le pidió a un adolescente que lo ayudara a levantar a Yosif Al-Hasnawi en una camilla

La historia continúa debajo del anuncio.

«Sí, señor», respondió Snively.

«Pero eso te lleva de vuelta a la idea de que esto no es psiquiátrico, que esto es, de hecho, una causa orgánica, es decir, que le dispararon, ¿no?»

«No, señor», dijo Snively.

La línea de interrogatorio de Patterson giró en torno a una conversación que Snively registró en su informe del incidente con el testigo Mustafa Ameer, un entonces de 15 años que asistió a la misma escuela secundaria y mezquita que Al-Hasnawi.

El documento citaba a Snively preguntando a Ameer si alguna droga o alcohol era un problema con Al-Hasnawi, Ameer respondió que estaba en contra de su práctica religiosa y «no hagas eso».

Patterson dijo a la corte que la cita «llega al quid de por qué» Al-Hasnawi murió el 2 de diciembre de 2017, cuando Snively informó que el testigo dijo que le dispararon con una «pistola de perdigones» en el abdomen a unos dos metros de distancia.


Haz clic para reproducir el vídeo 'Dos paramédicos de Hamilton acusados ​​penalmente'



Dos paramédicos de Hamilton acusados ​​penalmente


Dos paramédicos de Hamilton acusados ​​penalmente – 2 de agosto de 2018

Snively le pidió al amigo que describiera el arma, su tamaño y si había un fogonazo cuando se disparó. Ameer dijo que estaba «inseguro» en las tres cuentas.

La historia continúa debajo del anuncio.

«Una lectura simple de eso es que el Sr. Amir no estaba seguro acerca de esas tres preguntas», dijo Patterson. «¿Estarías de acuerdo con eso?»

«Estoy de acuerdo que así fue escrito», dijo Snively.

Patterson continuó sugiriendo que Ameer dijo que su amigo recibió un disparo cuando Snively le preguntó por primera vez qué sucedió.

Snively dijo «no» e insistió en que Ameer le dijo que Al-Hasnawi recibió un disparo con una pistola de perdigones.

El paramédico continuó diciendo que puede que no lo haya escrito exactamente de la manera en que hizo las preguntas, pero dijo que esa era la información que recopiló del testigo.

Diecinueve segundos

Durante su contrainterrogatorio de Snively, Patterson reprodujo imágenes de seguridad para la corte virtual que mostraban a Snively y Marchant llegando a Sanford Street en 2017.

Después de mostrar un extracto de 19 segundos de Snively inclinándose para su evaluación inicial de Al-Hasnawi y luego de pie después, Patterson sugirió que Snively «no pudo lograr» tomar su pulso, «palpar» cuatro cuadrantes de su abdomen y entablar una discusión. con la víctima durante ese período.

Lee mas:

Ex paramédico en juicio ‘angustiado’ al enterarse de que un paciente murió en el hospital de Hamilton

La historia continúa debajo del anuncio.

«Físicamente no pudo lograr ni siquiera la conversación que tuvo con el Sr. Al-Hasnawi inicialmente y la cantidad de tiempo que estuvo a su lado, 19 segundos, ¿no es así?» preguntó Patterson.

Snively dijo que «recordaba» haberlo hecho todo.

Patterson luego respondió con el informe del incidente de Snively, que solo indicaba tomar el pulso, las respiraciones y la observación del color del paciente, además de tener un diálogo verbal.

«¿Ves eso?» preguntó Marchant

«Sí», respondió Snively.

«Son 19 segundos, ¿no?» Dijo Marchant.

«No estoy de acuerdo», dijo Snively.

Lee mas:

Crown sugiere que el ex paramédico de Hamilton en juicio estaba ‘adivinando’ mientras trataba al paciente

En una redirección, el abogado de Snively, Micahel DelGobbo, preguntó al testigo si estaba combinando acciones en su evaluación de 19 segundos de Al Hasnawi.

Snively dijo que estaba tratando de «realizar múltiples tareas» y podría haber sido mucho más rápido con su palpación para provocar una respuesta de dolor.

«Nos están quitando al paciente»

Durante el testimonio de su compañero Christopher Marchant al principio del juicio, Patterson le preguntó al acusado por qué no detuvo a un oficial de policía de Hamilton o al hermano de Al-Hasnawi de intentar levantar a la víctima enferma de la acera de concreto después de que le dispararan.

La historia continúa debajo del anuncio.

El jueves, Crown volvió a la interpretación de Snively del suceso, que en su informe describió como “nos están quitando al paciente”. Patterson sugirió que el paramédico pensó «esto es malo» y esto era una preocupación de «seguridad del paciente».

Lee mas:

Crown sugiere que el ex paramédico de Hamilton en juicio participó ‘en un levantamiento peligroso’

Snively estuvo de acuerdo y le dijo a la corte que “es malo” cuando alguien intenta mover a un paciente cuando está tratando de cumplir con su deber.

Patterson luego preguntó si Snively le dijo a alguno de ellos que se detuviera, sugiriendo que Al-Hasnawi puede tener más que una herida de bala, pero tal vez una lesión en la columna C.

El paramédico respondió: «No sé qué le dije a alguien en esos breves segundos».

El día 28 del juicio exclusivo para jueces se reanuda el lunes.

Se espera que el juez Harrison Arrell escuche a un experto médico que testifique para la defensa.

© 2021 Global News, una división de Corus Entertainment Inc.

.

[ad_2]

Source link