[ad_1]

Ex Centro de Ciencias de la Salud de Londres El director ejecutivo Paul Woods viajó a Michigan y Florida, y una vez regresó con un «bronceado notable», según una declaración de defensa presentada el jueves en nombre de LHSC.

La declaración viene en respuesta a una demanda de $ 2.5 millones iniciada por Woods tras su terminación.

Lee mas:

El presidente de la junta directiva de LHSC dimite después de que el ex director ejecutivo iniciara una demanda

«En la medida en que la reputación del Dr. Woods se ha visto dañada, es el resultado de su propio mal juicio e hipocresía», afirma la declaración de la defensa.

“No es el papel de la Junta de un hospital público aprobar los viajes personales de los empleados del hospital, ni existe ningún mecanismo para hacerlo. Además, el Dr. Woods engañó a la Junta al retener información importante. Le contó a la presidenta de la Junta sobre aspectos de su viaje, pero no le dijo que los altos ejecutivos del hospital le habían planteado repetidamente sus preocupaciones sobre su viaje.

La historia continúa debajo del anuncio.

“No le pidió orientación sobre si debería tomarse unas vacaciones de una semana en Florida en octubre. Y no le informó que tenía la intención de viajar a Michigan del 19 al 25 de diciembre de 2020 «.

Ninguna de las acusaciones ha sido probada en los tribunales.

Lee mas:

London, Ontario, enfermera de la UCIN que viajó a DC ha sido despedida ‘con causa’

El 8 de enero, LHSC emitió una declaración que indica que Woods había viajado a los Estados Unidos cinco veces durante la pandemia para visitar a la familia.

Inicialmente, la junta directiva dijo que apoyaba su liderazgo continuo, pero luego de la reacción pública, incluida una Petición de Change.org que obtuvo más de 7.000 firmas en menos de tres días – Woods fue destituido como presidente y director ejecutivo de LHSC el 11 de enero.

Woods presentó la demanda el 13 de enero., buscando daños y perjuicios por una “terminación de mala fe”, pérdida de reputación y otros costos. La presidenta de la junta, Amy Walby, presentó su renuncia al puesto de voluntario ese día y se hizo público el 14 de enero, aunque la junta enfatizó que la renuncia «no es una admisión de irregularidades».

En su declaración de reclamación, Woods alegó que si bien la junta no aprobó formalmente su viaje, Walby «se encargó de hablar en nombre de la Junta sobre el viaje planificado del Dr. Woods» y que «en ningún momento brindó orientación a Dr. Woods, quien le informó a ella y a la Junta, que se necesitaba cualquier otro proceso de aprobación «.

La historia continúa debajo del anuncio.

Woods alegó que la junta había avisado por adelantado de su viaje fuera de Canadá, que planteó el asunto a Walby y pidió orientación, y que ella le dijo que tenía su apoyo y que el asunto era personal. La declaración de reclamación dice «la Presidenta dijo que asesoraría a la Junta».

Woods también afirmó que, después de que se hiciera público su viaje, la junta dio la impresión de que no era «franco y sincero con la junta, que no es el caso».

«Dr. Woods planteó proactivamente su posible viaje para ver a su familia inmediata con el Presidente en junio, agosto y octubre de 2020 y en ningún momento engañó a la Junta ni intentó ocultar sus actividades «.


Haga clic para reproducir el video 'Un concejal de Pickering está fuera como presidente de la junta de servicios de policía de Durham en medio de una controversia sobre viajes'



Un concejal de Pickering está fuera como presidente de la junta de servicios de policía de Durham en medio de una controversia sobre viajes


Un concejal de Pickering está fuera como presidente de la junta de servicios de policía de Durham en medio de una controversia sobre viajes

Sin embargo, LHSC dice que Woods solo le contó a Walby “sobre aspectos de su viaje” y alegó que Woods ocultó información importante.

La historia continúa debajo del anuncio.

El 11 de enero, LHSC emitió un comunicado en el que decía que la junta “no tenía notificación previa ni aprobaba su viaje fuera de Canadá. No existe un proceso para que la Junta de un hospital público apruebe los viajes personales de un director ejecutivo «.

LHSC dice que fue solo después de que se publicó esa declaración que la junta se enteró de las comunicaciones entre Woods y Walby.

“La omisión de este contexto adicional fue un error de buena fe cometido por LHSC en el contexto de una situación en rápida evolución. LHSC aclaró rápidamente mediante la publicación de un comunicado adicional a los medios el 14 de enero ”, en el que la junta también anunció la renuncia de Walby.

La declaración de la defensa también alega que los altos ejecutivos del hospital habían expresado su preocupación por el viaje de Woods el 23 de marzo.

Según LHSC, los vicepresidentes ejecutivos tuvieron problemas para comunicarse con Woods el fin de semana del 21 y 22 de marzo y el lunes posterior se enteraron de que había estado en Michigan.

El comunicado dice que el director de operaciones Neil Johnson y la directora de personal Susan Nickle expresaron su preocupación por los viajes de Woods «a su salud personal, a su reputación personal ya la organización».

LHSC alega que Woods «se enojó» y dijo que su viaje no les concierne. LHSC dice que Woods le dijo a Walby el 23 de marzo que «algunos en mi equipo aparentemente están molestos».

La historia continúa debajo del anuncio.

Lee mas:

‘La moral es horrible’: Londres, Ontario, enfermera alega problemas con el equipo, falta de espacio de descanso en LHSC

La declaración también hizo referencia a un correo electrónico interno que Woods envió al personal de LHSC en noviembre, informado en los medios, en el que instó a que «como trabajadores de la salud debemos fijarnos en un estándar más alto cuando se trata de vivir y modelar pautas de salud pública tanto dentro como fuera de nuestro lugar de trabajo».

La declaración de la defensa alega que el personal lo vio como «un ataque inútil y de mano dura contra los trabajadores de atención médica de primera línea que habían brindado un servicio extraordinario y realizado importantes sacrificios personales».

“Como resultado”, afirma la declaración de la defensa, “hubo una reacción negativa pronunciada entre el personal del hospital, los médicos y las partes interesadas” cuando se hizo público su historial de viajes.

LHSC también alega que “la realidad es que la situación del Dr. Woods no es diferente a la de otros que se dedicaron a viajes de placer durante la pandemia. Si bien su viaje a Michigan podría explicarse en términos de sus circunstancias personales, su viaje a Florida fue un día festivo «.

La declaración de la defensa agrega que, en respuesta a los reclamos del código de derechos humanos, Woods no fue despedido «porque las circunstancias familiares le obligaran a trabajar desde casa», sino porque «había perdido la confianza del personal y los médicos y la comunidad a la que sirve». a la luz de su propia hipocresía «.

La historia continúa debajo del anuncio.

LHSC solicita que se desestime la acción legal con los costos.

Las acusaciones no se han probado en los tribunales.

© 2021 Global News, una división de Corus Entertainment Inc.

.

[ad_2]

Source link