La Ley de Privacidad evita la explicación de por qué PHAC despidió a 2 científicos, dice el jefe de la agencia


En desafío a un comité de la Cámara de los Comunes, el presidente de la Agencia de Salud Pública de Canadá aún no explica por qué dos científicos del gobierno fueron despedidos 18 meses después de ser escoltados desde el laboratorio de mayor seguridad de Canadá.

A Iain Stewart se le había dado un plazo hasta el viernes para brindar una explicación a los miembros del comité especial sobre las relaciones entre Canadá y China de por qué PHAC rescindió el empleo de Xiangguo Qiu y su esposo, Keding Cheng, en enero.

En cambio, envió a los parlamentarios una carta diciendo que la Ley de Privacidad no le permite compartir “asuntos de empleo o relaciones laborales relacionados con los servidores públicos”.

Las preguntas sobre una investigación de la RCMP sobre los dos científicos del gobierno canadiense deben dirigirse a los Mounties, agregó Stewart.

Leer más:

Presidente de PHAC dado hasta el viernes para decirle al comité por qué 2 científicos dejaron ir

La historia continúa debajo del anuncio.

La pareja fue escoltada fuera del Laboratorio Nacional de Microbiología (NML) en julio de 2019 por lo que se describió en ese momento como un posible incumplimiento de la política y un asunto administrativo.

En su carta del viernes, Stewart relacionó su partida con una “serie de procesos de revisión” iniciados por PHAC en 2018, “relacionados con posibles violaciones de los protocolos de seguridad en la NML”.

El laboratorio de Winnipeg es el laboratorio de mayor seguridad de Canadá, diseñado para tratar de forma segura gérmenes contagiosos mortales como el ébola.

La PHAC había dicho anteriormente que la salida escoltada de la pareja no tenía nada que ver con el hecho de que cuatro meses antes, Qiu había sido responsable de un envío de virus de Ébola y Henipah al Instituto de Virología de Wuhan de China.


Haga clic para reproducir el video: 'Informe: las variantes de COVID-19 aumentan el riesgo de hospitalización y muerte'



Informe: las variantes de COVID-19 aumentan el riesgo de hospitalización y muerte


Informe: las variantes de COVID-19 aumentan el riesgo de hospitalización y muerte

En su carta, Stewart dijo que la pareja “no ha tenido acceso a las instalaciones, infraestructura o activos de PHAC” desde julio de 2019.

La historia continúa debajo del anuncio.

Su empleo fue despedido oficialmente el 20 de enero pasado, y desde entonces, PHAC se ha negado rotundamente a revelar por qué. Stewart citó la Ley de Privacidad en su carta a los parlamentarios.

“La Ley de Privacidad no contempla expresamente la provisión de información personal a los parlamentarios sobre asuntos de empleo o relaciones laborales que afecten a los servidores públicos”, escribió.

Sin embargo, el diputado conservador Garnett Genuis dijo que los miembros de la oposición del comité no tienen intención de dejar el asunto.

Junto con el diputado del Bloc Quebecois, Stephane Bergeron, han obligado a que se celebre una reunión del comité de emergencia la próxima semana.

Leer más:

Los científicos siguen investigando el vínculo entre la vacuna AstraZeneca COVID-19 y los coágulos de sangre

En esa reunión, Genuis dijo que presentará una moción para obligar a PHAC a entregar al comité todos los documentos relacionados con los dos científicos, sin ninguna redacción. La moción requerirá que el asistente legal parlamentario revise los documentos para determinar qué, si es que hay algo, debe ser tachado por razones de seguridad o privacidad.

“Ciertamente no vamos a dejar pasar esto”, dijo Genuis en una entrevista.

“Claramente, hay algo más aquí … Claramente tenemos un problema aquí y lo vamos a seguir de manera puntual”.

La historia continúa debajo del anuncio.

En una reunión del comité irritable a principios de esta semana, Stewart dijo que exploraría la opción de dar una explicación a los miembros del comité en confianza. Su carta del viernes no mencionó esa opción ni por qué evidentemente ha sido descartada.

Genuis dijo que los testigos no pueden simplemente ignorar las órdenes de proporcionar información a los comités de los Comunes, que, según él, “tienen ciertas características en común con un tribunal … existe el requisito de respetar las mociones”.


Haga clic para reproducir el video: 'Científico de Calgary que estudió COVID-19 sobrevive al virus, inspirando a otros'



Científico de Calgary que estudió COVID-19 sobrevive al virus, inspirando a otros


Científico de Calgary que estudió COVID-19 sobrevive al virus, inspirando a otros

“Los comités parlamentarios no son solo un grupo de personas que se reúnen para hablar sobre un tema. Tienen poderes particulares en función del hecho de que somos una democracia y nuestras instituciones deben estar sujetas a la supervisión democrática ”.

Los liberales gobernantes han estado usando tácticas de procedimiento para bloquear las demandas de la oposición de que más asistentes ministeriales y funcionarios públicos testifiquen en los comités que examinan el asunto WE Charity y las acusaciones de conducta sexual inapropiada en los altos mandos del ejército.

La historia continúa debajo del anuncio.

El jueves, el líder de la Cámara de Gobierno, Pablo Rodríguez, acusó a los partidos de oposición de un “abuso de poder” y declaró que los asistentes recibirán instrucciones de no presentarse en los comités en el futuro, sobre el principio de que son los ministros del gabinete, no sus empleados, quienes deben rendir cuentas .

Sin embargo, en el caso del presidente de PHAC, los miembros del comité liberal acompañaron a principios de esta semana una moción que ordenaba a Stewart que explicara el despido de los dos científicos a media tarde del viernes. Esa moción, presentada por Genuis, fue aprobada por unanimidad.

© 2021 La Prensa Canadiense

.



Source link