El ayuntamiento de Calgary ha decidido no agregar otra pregunta a la boleta electoral en las próximas elecciones municipales.

La pregunta que se debatió fue “¿Debería el ayuntamiento de Calgary abogar por un trato justo para los contribuyentes de Calgary desde el gobierno de Alberta?”

La pregunta hacía referencia a la relación financiera de la ciudad con la provincia y cuánto dinero se envía al gobierno provincial a través de impuestos a la propiedad.

El martes, el concejal del Distrito 14, Peter Demong, presentó una moción pidiendo al consejo que no siguiera adelante con la adición de la pregunta, y calificó el proceso de decepcionante.

Demong comparó la pregunta con preguntar si a alguien le gusta el postre, con una probable respuesta de “sí, para la mayoría”.

“Definitivamente creo que deberíamos hacer una variedad de preguntas al público en todas y cada una de las elecciones municipales”, dijo Demong a los concejales. “Desafortunadamente, esta no es una buena pregunta. No nos dará ninguna información viable más que decir que a la gente le gusta el postre “.

La historia continúa debajo del anuncio.

Lee mas:

Trato justo para Calgary: el consejo decidirá agregar una pregunta fiscal provincial a la boleta municipal

Varios concejales estuvieron de acuerdo con Demong, incluido el alcalde de Calgary, quien dijo que el debate sobre la cuestión de la boleta electoral ha cumplido su propósito.

Muchos vieron la pregunta de la boleta electoral como una referencia directa al gobierno provincial, que ha agregado un referéndum sobre la igualación, así como las elecciones al Senado en la boleta municipal.

“Todo estaba destinado a ser un poco de teatro … para resaltar el hecho de que la provincia está siendo ridícula, y en su pregunta del plebiscito sobre la igualdad, de hecho están jugando con la democracia local”, dijo Nenshi.

Sin embargo, Nenshi agregó que siente que la provincia trata mal a la ciudad en lo que respecta a su relación financiera.

Actualmente, la ciudad envía una parte de los impuestos a la propiedad al gobierno provincial como parte de lo que se llama impuesto a la educación.

“La ciudad de Calgary envía al gobierno de Alberta $ 5 mil millones por año más de lo que recibimos en servicios gubernamentales, eso es más que todo el presupuesto de la ciudad”, dijo Nenshi. “Pero jugar con plebiscitos y referendos no es cómo se arregla eso, se arregla en la mesa de negociaciones”.

La pregunta de la provincia que se agregará a la votación municipal es “¿Debería eliminarse de la Constitución la Sección 36 (2) de la Ley de la Constitución de 1982 – el compromiso del Parlamento y el Gobierno de Canadá con el principio de hacer pagos de igualación?”

La historia continúa debajo del anuncio.

Es una pregunta que la ciudad está legalmente obligada a tener en la boleta este otoño, según el equipo legal de la ciudad.

El primer ministro Jason Kenney ha dicho que el programa de igualación es injusto para las llamadas “provincias que tienen” como Alberta que han contribuido enormemente a la igualación, pero que ahora atraviesan tiempos económicos difíciles.

“Calgary, Alberta, llevamos la recesión de Canadá, debido a nuestra industria petrolera”, dijo el concejal del Distrito 4, Sean Chu. “Hemos pagado tanto a Canadá, pero no hemos recibido tanto a cambio”.

El Consejo finalmente votó 11-3 para anular y agregar la pregunta del trato justo a la boleta electoral.

Los concejales Druh Farrell, Jyoti Gondek y Gian-Carlo Carra se opusieron.

“Todavía vamos a una elección municipal con una pregunta no municipal, extremadamente incendiaria, extremadamente grandilocuente en la boleta electoral”, dijo Carra. “El problema con este estilo de política es que si lo ignoras, se vuelve más fuerte, y si luchas contra él, se vuelve más fuerte, y aún no hemos descubierto qué hacer con él”.

Lee mas:

Alberta avanza en el referéndum de igualación, con votación propuesta en octubre

Gondek, quien representa a Ward 3 y se postula en la próxima carrera por la alcaldía, dijo que le gustaría que el consejo reformulara la pregunta del trato justo si la redacción era el problema con sus colegas.

La historia continúa debajo del anuncio.

“Un trato justo no se trata solo de dólares. Un trato justo no se trata solo de la fórmula de financiación. En realidad, se trata de construir una relación que permita el diálogo ”, dijo.

Gondek dijo que cree que Calgary no es tratada como un socio por la provincia, lo que generó preocupaciones con la Debate sobre el envío de EMS, la rescisión por parte de la provincia de la política del carbón de 1976 y el exministro de asuntos municipales negarse a intervenir en la mala conducta del concejal.

“No tenemos una sociedad, no tenemos una relación, no tenemos un trato justo, tenemos zippo”, dijo Gondek al consejo.

Aunque una pregunta sobre un trato justo para los contribuyentes de Calgary del gobierno de Alberta no estará en la boleta municipal, Nenshi dijo que es una pregunta válida que los votantes deben hacer a sus candidatos que se postulan para concejal y alcalde.

“Un trato justo para Calgary debería ser absolutamente una cuestión de votación. No hay duda de que debería preguntar a sus candidatos: ‘¿Cómo se va a asegurar de que los ciudadanos y contribuyentes de Calgary reciban un trato justo y la inversión que necesitamos como motor económico de esta provincia?’ ”, Dijo Nenshi.

“Debería ser una pregunta en la boleta electoral, pero no tiene por qué ser una pregunta en la boleta electoral”.

Aún se les preguntará a los habitantes de Calgar si se debe agregar o no fluoruro al agua potable de la ciudad cuando se dirijan a las urnas el 18 de octubre.

La historia continúa debajo del anuncio.

–Con archivos de Canadian Press

© 2021 Global News, una división de Corus Entertainment Inc.

.



Source link