[ad_1]

A pesar de decir que existe una probabilidad de condena, la Corona no presentará cargos después de que un oficial disparó una pistola Glock a un oficial de entrenamiento en un centro de entrenamiento del Servicio de Policía de Edmonton en junio de 2019, anunció el lunes el organismo de control de la policía de Alberta.

El 12 de junio de 2019, se ordenó al Equipo de Respuesta a Incidentes Graves de Alberta que investigara el incidente del 7 de junio.

Lee mas:

El perro guardián de la policía de Alberta investiga una lesión de entrenamiento a un oficial de policía de Lethbridge

Según un comunicado de prensa de ASIRT, los miembros de la Unidad de Entrenamiento Táctico de EPS y la Unidad de Entrenamiento de Armas de Fuego estaban en un área de bullpen del Centro de Entrenamiento William Nixon al final de su día.

“A medida que el día terminaba, los miembros se relajaban, lanzaban una pelota de tenis alrededor del bullpen y rebotaban los láseres de las pistolas de entrenamiento con láser SIRT en los espejos y entre ellos”, decía el comunicado.

La historia continúa debajo del anuncio.


Haga clic para reproducir el video 'Se produjo una colisión fatal en Calgary después de que la policía intentó detener el tráfico: ASIRT'



La colisión fatal en Calgary ocurrió después de que la policía intentó detener el tráfico: ASIRT


La colisión fatal en Calgary ocurrió después de que la policía intentó detener el tráfico: ASIRT – 14 de diciembre de 2020

Las pistolas de entrenamiento SIRT se asemejan a una pistola Glock, pero no tienen un cañón que funcione y no descargan municiones. Emite un láser que interactúa con un chaleco de entrenamiento y tecnología.

Según ASIRT, la parte superior de la pistola de entrenamiento y el gatillo son de color rojo brillante, la pistola de entrenamiento se coloca de manera diferente en una funda y el agarre es suave en comparación con el agarre texturizado de una Glock.

«(E) l acto de sacar la pistola SIRT se sentiría diferente a sacar la pistola de servicio», decía el comunicado.

Una pistola de entrenamiento láser SIRT a la derecha y una pistola Glock a la izquierda se muestran en esta foto del folleto del Equipo de Respuesta a Incidentes Graves de Alberta.

Una pistola de entrenamiento láser SIRT a la derecha y una pistola Glock a la izquierda se muestran en esta foto del folleto del Equipo de Respuesta a Incidentes Graves de Alberta.

Suministrado: ASIRT

Los dos oficiales involucrados estaban en extremos separados del bullpen que está dividido por dos filas de escritorios cuando un oficial «grabó» a otro a través de la habitación.

La historia continúa debajo del anuncio.

“Con base en el examen de la escena y la evidencia de los varios oficiales presentes en el bullpen, el oficial involucrado respondió levantando una pistola Glock y apretando el gatillo, lo que resultó en la descarga de una sola bala en la dirección del escritorio del otro oficial en el lado de entrenamiento táctico del bullpen ”, dijo ASIRT.

La bala golpeó un ariete que estaba en un estante y no causó heridas.

Lee mas:

Sheriff de Alberta se dispara accidentalmente en el campo de tiro del noreste de Edmonton

El oficial involucrado se negó a dar evidencia o una declaración, dijo ASIRT, señalando que es el «derecho constitucional de cualquier canadiense que sea objeto de una investigación criminal».

ASIRT dijo que la evidencia de otras personas en la habitación en ese momento indicaba que el oficial dijo palabras en el sentido de que lo lamentaba y se fue a informar el incidente a un supervisor.

Las pruebas determinaron que la Glock del oficial funcionaba correctamente.

Lee mas:

Tiroteo fatal de la policía de Grande Prairie durante una llamada de disputa doméstica bajo investigación de ASIRT

Basado en la evidencia, ASIRT llegó a tres conclusiones:

  • El oficial levantó por error su pistola Glock, pensando que era la pistola de entrenamiento SIRT
  • El oficial levantó conscientemente su pistola Glock, pensando que estaba descargada o cargada con munición simulada no letal.
  • El oficial levantó conscientemente su pistola Glock e intencionalmente disparó el arma en dirección al oficial.

Según el comunicado de prensa, los dos primeros escenarios se acercarían más a un accidente o incidente sin intención de causar daño, mientras que el tercer escenario constituiría el «nivel más alto de culpabilidad moral y legal».

La historia continúa debajo del anuncio.

Los testigos dijeron que no había evidencia de una discusión, tensión, amenazas o «mala sangre» entre los dos oficiales y, según los informes, el oficial parecía conmocionado, avergonzado e inmediatamente arrepentido después del tiroteo.

“Estos factores se prestan a la inferencia de que lo que ocurrió cayó en algún lugar entre los dos primeros escenarios”, dijo ASIRT.


Haga clic para reproducir el video 'El hombre asesinado por la policía de Edmonton tenía un arma, estaba rompiendo la prohibición de armas de fuego de por vida: ASIRT'



El hombre asesinado por la policía de Edmonton tenía un arma, estaba rompiendo la prohibición de armas de fuego de por vida: ASIRT


El hombre asesinado por la policía de Edmonton tenía un arma, estaba rompiendo la prohibición de armas de fuego de por vida: ASIRT – 21 de septiembre de 2020

El caso fue remitido al Servicio de Fiscalía de la Corona de Alberta después de que la directora ejecutiva de ASIRT, Susan Hughson, dijera que la evidencia proporcionaba motivos razonables para un delito.

A pesar de que la Corona creía que existía una probabilidad razonable de condena, decidió que «no era de interés público» proceder con un proceso penal.

Un ‘error de juicio’

Aunque no se presentarán cargos criminales contra el oficial involucrado, ASIRT dijo que las pruebas en el caso establecieron, como mínimo, “una falta de juicio extremadamente grave y descuido en el manejo de un arma de fuego.

La historia continúa debajo del anuncio.

«No hay absolutamente ninguna duda de que probablemente se hubiera tomado una decisión diferente si alguien hubiera sufrido una lesión o hubiera muerto».

Lee mas:

Conductor muere por arma de fuego autoinfligida después de que el oficial de policía de Edmonton se da a la fuga y lesiona: ASIRT

ASIRT señala que un oficial de policía recibe “capacitación extensa” en el manejo de armas de fuego y tiene amplias autoridades para portar y usar armas de fuego como parte del trabajo y dijo que se han perdido vidas en situaciones similares.

“Si bien la evidencia, incluida la reacción del oficial, sugeriría que este incidente fue un hecho devastador para él, que nunca, ni remotamente, tuvo la intención de dañar a nadie, y que no es probable que vuelva a cometer un error, la magnitud de este error no se puede subestimar ”, dijo el organismo de control.

Según un portavoz de la EPS, el oficial en cuestión todavía está empleado por la fuerza, pero no tiene un rol de patrulla. La Rama de Estándares Profesionales abrió un Reglamento del Servicio de Policía sobre el incidente después de que finalizó la investigación de ASIRT.

© 2021 Global News, una división de Corus Entertainment Inc.

.

[ad_2]

Source link