Se advirtió a la Oficina del Privy Council que ‘pusiera algunas cosas por escrito’ después de la queja de Vance en 2018


Solo un día después de que el ex defensor del pueblo militar presentara una acusación de comportamiento inapropiado por parte del Gen. Jonathan Vance al ministro de Defensa Harjit Sajjan, alguien envió un correo electrónico a la oficina del Privy Council sobre la necesidad de “poner algunas cosas por escrito”.

Los documentos obtenidos por Global News en virtud de las leyes de acceso a la información muestran que alguien le envió un correo electrónico a Janine Sherman, una funcionaria superior de personal de la oficina del Privy Council, a las 2:14 p.m. del 2 de marzo de 2018, con el asunto “investigación”.

“Lo intenté, pero estás bien protegido”, escribió la persona en una cadena acerca de hacer una fila para hablar.

“Tendremos que poner algunas cosas por escrito hoy”.

Leer más:

El ex soldado de alto rango, el general Jonathan Vance, enfrenta acusaciones de comportamiento inapropiado con sus subordinadas: fuentes

Los documentos llegan después de un mes de preguntas y audiencias de comités que profundizan en las acusaciones informadas por primera vez exclusivamente por Global News el 2 de febrero de que Vance se comportó de manera inapropiada con dos subordinadas, una de las cuales compartió su queja de manera informal con el defensor del pueblo militar en 2018.

La historia continúa debajo del anuncio.

Si bien no queda claro en el documento quién envió el correo electrónico del 2 de marzo, las oficinas del ministro y la oficina del primer ministro están exentas de las leyes ATIP. Como consecuencia, los nombres de los empleados en esas oficinas se redactan con frecuencia, pero a veces de manera inconsistente, en las versiones de ATIP.

El individuo también hace referencia a la necesidad de “bloquear mi teléfono” en sus correos electrónicos, algo que suele hacer el personal del gobierno que participa en reuniones de alto nivel o de seguridad restringida, incluidas las reuniones del gabinete o del caucus.

En cuestión de horas, el personal de la oficina de Sajjan había redactado una carta para Gary Walbourne enfatizando que Sajjan no sabía nada sobre los detalles de las acusaciones, que Walbourne dijo en un testimonio explosivo ante el comité de defensa de la Cámara de los Comunes el miércoles que Sajjan se negó a mirar.

“En nombre del Ministro, le escribo más allá de su discusión sobre las acusaciones de acoso sexual que le han llamado la atención”, se lee en una carta enviada a las 7:40 pm del 2 de marzo desde una cuenta redactada en papel con membrete con la firma de Sajjan.

La historia continúa debajo del anuncio.

“Aunque el fondo y los detalles de las acusaciones no se discutieron, el Ministro [sic] queremos asegurarnos de que sean investigados adecuadamente ”, continúa la carta antes de pedirle a Walbourne que comparta los detalles de la denuncia con la Oficina del Consejo Privado.

Leer más:

El ex defensor del pueblo militar confirma que expresó su preocupación por Vance con Sajjan en 2018

Los funcionarios de la PCO le pidieron a Walbourne el 5 y 6 de marzo información sobre la demandante, y él les advirtió que no podría proporcionarla sin su autorización.

“Al igual que con todos los casos entregados a la oficina del Defensor del Pueblo, solo avanzamos con el consentimiento por escrito del demandante para hacerlo”, dijo Walbourne en una de sus respuestas el 6 de marzo.

“Se han propuesto opciones. Ahora espero instrucciones sobre sus deseos sobre cómo seguir adelante. Una vez que hayan tomado una decisión y con su permiso, participaré según las instrucciones “.

El 8 de marzo, los funcionarios de la PCO dijeron que no habían recibido respuesta de Walbourne con más información y el 12 de marzo, la oficina de Walbourne se acercó para pedir una reunión con Sherman.

Walbourne ha dicho que la demandante no otorgó ese permiso, pero espera que se lo hubiera otorgado si hubiera sentido que los funcionarios se estaban tomando el asunto en serio.

Mientras tanto, los funcionarios de la PCO estaban preparando una nota informativa reconociendo que el defensor del pueblo no era responsable de investigar las denuncias de conducta sexual inapropiada.

La historia continúa debajo del anuncio.


Haga clic para reproducir el video 'Ex defensor del pueblo militar dice que no tenía la autoridad para iniciar una investigación formal sobre la acusación de Vance 2018'



El ex defensor del pueblo militar dice que no tenía la autoridad para iniciar una investigación formal sobre la acusación de Vance en 2018


El ex defensor del pueblo militar dice que no tenía la autoridad para iniciar una investigación formal sobre la acusación de Vance en 2018

Los documentos llegan después de una semana en la que Sajjan y el primer ministro Justin Trudeau enfrentaron acusaciones de “encubrimiento” por parte de los conservadores sobre su manejo de las acusaciones.

A raíz del informe de Global News del 2 de febrero, la policía militar abrió una investigación sobre Vance y el comité de defensa de la Cámara de los Comunes también lanzó su propia investigación sobre el asunto.

Sajjan testificó ante el comité hace dos semanas que estaba “sorprendido” al enterarse de las acusaciones contra Vance en el informe de Global News, e insistió en que siempre ha seguido los procedimientos adecuados cuando se presentan quejas en su oficina.

Pero Walbourne ofreció una imagen completamente diferente de los eventos en su testimonio el miércoles.

El ex perro guardián militar confirmó que presentó una acusación a Sajjan durante una reunión del 1 de marzo de 2018 y luego trató de mostrarle a Sajjan las pruebas que había presentado y que, según él, habría demostrado el mérito de la acusación.

La historia continúa debajo del anuncio.

“Le dije al ministro cuál era la acusación. Metí la mano en el bolsillo para mostrarle las pruebas que tenía en la mano. Se apartó de la mesa y dijo: ‘No’ ”, dijo Walbourne.

“El ministro no quería ver la evidencia”.


Haga clic para reproducir el video 'Ex defensor del pueblo militar testifica que Sajjan se negó a ver las acusaciones de Vance en 2018'



Ex defensor del pueblo militar testifica que Sajjan se negó a mirar las acusaciones de Vance en 2018


Ex defensor del pueblo militar testifica que Sajjan se negó a mirar las acusaciones de Vance en 2018

Los registros obtenidos por Global News ahora parecen plantear preguntas sobre por qué Sajjan podría haberse negado a mirar la evidencia ofrecida por Walbourne.

Walbourne no le dijo al comité de defensa qué evidencia trajo, pero dijo que si se trataba de un documento, los nombres y la información de identificación podrían ser redactados para dejar solo el material de la acusación.

Global News informó anteriormente que una de las acusaciones contra Vance involucra un correo electrónico que parece haber sido enviado desde su cuenta militar en 2018 sugiriendo que él y una joven cabo se dirigen a un destino de vacaciones con ropa opcional.

La historia continúa debajo del anuncio.

Una fuente con conocimiento directo le dijo a Global News que la cabo conoció a Vance en un evento profesional y él la invitó a buscar asesoramiento profesional.

Durante el testimonio de Walbourne el miércoles, los parlamentarios liberales intentaron repetidamente sugerir que no cumplió con sus deberes como defensor del pueblo al no iniciar una investigación formal, a pesar de que Walbourne ha dicho repetidamente que el demandante le pidió el anonimato.

Los registros obtenidos por Global News parecen mostrar que los funcionarios de la Oficina del Privy Council reconocieron eso también en 2018.

La oficina preparó una nota informativa antes de lo que parece haber sido una reunión programada entre alguien de su equipo y Walbourne para el 16 de marzo de 2018.

En él, los funcionarios dicen que no era el papel de Walbourne investigar este tipo de asunto.

“Las denuncias de conducta sexual inapropiada no suelen ser asuntos que investigue el Defensor del Pueblo”, se lee en la nota, advirtiendo que las denuncias podrían proceder a través de la política de acoso de las Fuerzas Canadienses, el proceso de quejas militares o la policía militar.

“La directiva sugiere que esto evitaría que el Defensor del Pueblo investigue”, agregó el memo.

“Por lo general, el Defensor del Pueblo investigará una queja en el sentido de que uno de esos procesos falló al demandante”.

El memo también sugiere que los funcionarios de la PCO le digan a Walbourne que no buscan información confidencial, pero que querían comprender “la naturaleza general” de la denuncia.

La historia continúa debajo del anuncio.

Ninguna de las notas menciona el hecho de que Sajjan tenía la autoridad en virtud de la Ley de Defensa Nacional para iniciar una junta de investigación sobre cualquier asunto que se le haya señalado.

No hay indicios de que lo haya hecho.

Sajjan ha dicho que no está de acuerdo con el testimonio de Walbourne, pero no especificó qué partes consideraba inexactas ni proporcionó ninguna evidencia para refutar las acusaciones.

Trudeau defendió a Sajjan el miércoles y el viernes se redobló para defender el manejo de las acusaciones por parte de su gobierno.


Haga clic para reproducir el video 'No creo que los militares puedan resolver este problema: Mayor Kellie Brennan'



No creo que los militares puedan resolver este problema: Mayor Kellie Brennan


No creo que los militares puedan resolver este problema: Mayor Kellie Brennan

© 2021 Global News, una división de Corus Entertainment Inc.

.



Source link